|
Закон Российской Федерации |
Раздел I.
Общие положения (ст. 1 - 6)
Раздел II. Арбитражное
соглашение (ст. 7 - 9)
Раздел III. Состав
третейского суда (ст. 10 - 15)
Раздел IV. Компетенция
третейского суда (ст. 16 - 17)
Раздел V. Ведение
арбитражного разбирательства (ст. 18 - 27)
Раздел VI. Вынесение
арбитражного решения и (ст. 28 - 33)
прекращение разбирательства
Раздел VII. Оспаривание
арбитражного решения (ст. 34)
Раздел VIII. Признание
и приведение в исполнение (ст. 35 - 36)
арбитражных решений
Настоящий Закон:
исходит из признания полезности арбитража (третейского суда) как широко
применяемого метода разрешения споров, возникающих в сфере международной
торговли, и необходимости комплексного урегулирования международного
коммерческого арбитража в законодательном порядке;
учитывает положения о таком арбитраже, содержащиеся в международных договорах
Российской Федерации, а также в типовом законе, принятом в 1985 году Комиссией ООН по праву международной торговли и одобренном Генеральной ассамблеей ООН для возможного использования государствами в своем законодательстве.
Раздел I
Общие положения
Статья 1. Сфера применения
1. Настоящий Закон применяется к международному коммерческому арбитражу, если
место арбитража находится на территории Российской Федерации. Однако положения,
предусмотренные статьями 8, 9, 35 и 36, применяются и в тех случаях, когда
место арбитража находится за границей.
2. В Международный коммерческий арбитраж могут по соглашению сторон
передаваться:
споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при
осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей,
если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, а
также
споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и
организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры
между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской
Федерации.
3. Для целей пункта 2 настоящей статьи:
если сторона имеет более одного коммерческого предприятия, коммерческим
предприятием считается то, которое имеет наибольшее отношение к арбитражному
соглашению;
если сторона не имеет коммерческого предприятия, принимается во внимание ее
постоянное местожительство.
4. Настоящий Закон не затрагивает действия какого-либо другого закона
Российской Федерации, в силу которого определенные споры не могут передаваться
в арбитраж или могут быть переданы в арбитраж только в соответствии с
положениями иными, нежели те, которые содержатся в настоящем Законе.
5. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем
те, которые содержатся в российском законодательстве об арбитраже (третейском
суде), то применяются правила международного договора.
Статья
2. Определения терминов и правила толкования
Для целей настоящего Закона:
"арбитраж" означает любой арбитраж (третейский суд) независимо от
того, образуется ли он специально для рассмотрения отдельного дела или
осуществляется постоянно действующим арбитражным учреждением, в частности
Международным коммерческим арбитражным судом или Морской арбитражной комиссией при
Торгово-промышленной палате Российской Федерации (приложения I и II к настоящему
Закону);
"третейский суд" означает единоличного арбитра или коллегию арбитров
(третейских судей);
"суд" означает соответствующий орган судебной системы государства;
когда какое-либо положение настоящего Закона, за исключением статьи 28,
предоставляет сторонам возможность принимать решения по определенному вопросу,
стороны могут поручить принятие такого решения какому-либо третьему лицу,
включая учреждение;
если в каком-либо положении настоящего Закона имеется ссылка на то, что стороны
согласились или что они могут согласиться, или в любой другой форме имеется
ссылка на соглашение сторон, такое соглашение включает любые арбитражные
правила, указанные в этом соглашении;
когда в каком-либо положении настоящего Закона, исключая абзац первый статьи 25
и пункт 2 статьи 32, имеется ссылка на иск, оно применяется также к встречному
иску, а когда в нем имеется ссылка на возражение, оно применяется к возражению
на такой встречный иск.
Статья
3. Получение письменных сообщений
1. Если стороны не договорились
об ином:
любое письменное сообщение считается полученным, если оно доставлено адресату
лично или на его коммерческое предприятие, по его постоянному местожительству
или почтовому адресу; когда таковые не могут быть установлены путем разумного
наведения справок, письменное сообщение считается полученным, если оно
направлено по последнему известному местонахождению коммерческого предприятия,
постоянному местожительству или почтовому адресу адресата заказным письмом или
любым иным образом, предусматривающим регистрацию попытки доставки этого
сообщения;
сообщение считается полученным в день такой доставки.
2. Положения настоящей статьи не применяются к сообщениям в ходе производства в
судах.
Статья
4. Отказ от права на возражение
Если сторона, которая знает о
том, что какое-либо положение настоящего Закона, от которого стороны могут
отступать, или какое-либо требование, предусмотренное арбитражным соглашением,
не были соблюдены, и тем не менее продолжает участвовать в арбитражном
разбирательстве, не заявив возражений против такого несоблюдения без
неоправданной задержки, а если для этой цели предусмотрен какой-либо срок, то в
течение такого срока, она считается отказавшейся от своего права на возражение.
Статья 5.
Пределы вмешательства суда
По вопросам, регулируемым настоящим Законом, никакое судебное вмешательство не
должно иметь места, кроме как в случаях, когда оно предусмотрено в настоящем
Законе.
Статья 6.
Органы для выполнения определенных функций содействия и контроля в отношении
арбитраж
1. Функции, указанные в пунктах 3 и 4 статьи 11, пункте 3 статьи 13 и в статье
14, выполняются Президентом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.
2. Функции, указанные в пункте 3 статьи 16 и в пункте 2 статьи 34, выполняются
Верховным Судом республики в составе Российской Федерации, краевым, областным,
городским судом, судом автономной области и судом автономного округа по месту
арбитража.
Раздел II
Арбитражное соглашение
Статья 7. Определение и форма арбитражного соглашения
1. Арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех
или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в
связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно
договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде
арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.
2. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Соглашение считается
заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном
сторонами или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу,
телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих
фиксацию такого соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на
иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против
этого не возражает. Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную
оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в
письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью
договора.
Статья 8.
Арбитражное соглашение и предъявление иска по существу спора в суде
1. Суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного
соглашения, должен, если любая из сторон попросит об этом не позднее
представления своего первого заявления по существу спора, прекратить
производство и направить стороны в арбитраж, если не найдет, что это соглашение
недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
2. В случае предъявления иска, указанного в пункте 1 настоящей статьи,
арбитражное разбирательство может быть тем не менее начато или продолжено и
арбитражное решение вынесено, пока пререкания о подсудности ожидают разрешения
в суде.
Статья 9.
Арбитражное соглашение и обеспечительные меры суда
Обращение стороны в суд до или во время арбитражного разбирательства с просьбой
о принятии мер по обеспечению иска и вынесение судом определения о принятии
таких мер не являются несовместимыми с арбитражным соглашением.
Раздел III
Состав третейского суда
Статья 10. Число арбитров
1. Стороны могут по своему усмотрению определять число арбитров.
2. Если стороны не определят этого числа, то назначаются три арбитра.
Статья 11.
Назначение арбитров
1. Ни одно лицо не может быть лишено права выступать в качестве арбитра по
причине его гражданства, если стороны не договорились об ином.
2. Стороны могут по своему усмотрению согласовать процедуру назначения арбитра
или арбитров при условии соблюдения положений пунктов 4 и 5 настоящей статьи.
3. В отсутствие такого соглашения:
при арбитраже с тремя арбитрами каждая сторона назначает одного арбитра, и два
назначенных таким образом арбитра назначают третьего арбитра, если сторона не
назначит арбитра в течение 30 дней по получении просьбы об этом от другой
стороны или если два арбитра в течение 30 дней с момента их назначения не
договорятся о третьем арбитре, по просьбе любой стороны назначение производится
органом, указанным в пункте 1 статьи 6;
при арбитраже с единоличным арбитром, если стороны не договорятся об арбитре,
по просьбе любой стороны назначение производится органом, указанным в пункте 1
статьи 6.
4. Если при процедуре назначения, согласованной сторонами:
одна из сторон не соблюдает такую процедуру; или
стороны или два арбитра не могут достичь соглашения в соответствии с такой
процедурой; или
третье лицо, включая учреждение, не выполняет какую-либо функцию, возложенную
на него в соответствии с такой процедурой, -
любая сторона может просить орган, указанный в пункте 1 статьи 6, принять
необходимые меры, если только соглашение о процедуре назначения не
предусматривает иных способов обеспечения назначения.
5. Решение органа, указанного в пункте 1 статьи 6, по любому из вопросов,
которые отнесены к его ведению в соответствии с пунктом 3 или 4 настоящей
статьи, не подлежит обжалованию. При назначении арбитра этот орган учитывает
любые требования, предъявляемые к квалификации арбитра соглашением сторон, и
такие соображения, которые могут обеспечить назначение независимого и
беспристрастного арбитра, а в случае назначения единоличного или третьего
арбитра принимает также во внимание желательность назначения арбитром лица, не
являющегося гражданином тех государств, к которым принадлежат стороны.
Статья 12.
Основания для отвода арбитра
1. В случае обращения к какому-либо лицу в связи с его возможным назначением в
качестве арбитра это лицо должно сообщить о любых обстоятельствах, которые
могут вызвать обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или
независимости. Арбитр с момента его назначения и в течение всего арбитражного
разбирательства должен без промедления сообщать сторонам о любых таких
обстоятельствах, если он не уведомил их об этих обстоятельствах ранее.
2. Отвод арбитру может быть заявлен только в том случае, если существуют
обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его
беспристрастности или независимости, либо если он не обладает квалификацией,
обусловленной соглашением сторон. Сторона может заявить отвод арбитру, которого
она назначила или в назначении которого она принимала участие, лишь по
причинам, которые стали ей известны после его назначения.
Статья 13.
Процедура отвода арбитра
1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре отвода арбитра
при условии соблюдения положений пункта 3 настоящей статьи.
2. В отсутствие такой договоренности сторона, намеревающаяся заявить отвод
арбитру, должна в течение 15 дней после того, как ей стало известно о сформировании
третейского суда или о любых обстоятельствах, указанных в пункте 2 статьи 12, в
письменной форме сообщить третейскому суду мотивы отвода. Если арбитр, которому
заявлен отвод, не берет самоотвод или другая сторона не соглашается с отводом,
вопрос об отводе решается третейским судом.
3. Если заявление об отводе при применении любой процедуры, согласованной
сторонами, или процедуры, предусмотренной в пункте 2 настоящей статьи, не
удовлетворено, сторона, заявляющая отвод, может в течение 30 дней по получении
уведомления о решении об отклонении отвода просить орган, указанный в пункте 1
статьи 6, принять решение по отводу; последнее решение не подлежит обжалованию.
Пока просьба стороны ожидает своего разрешения, третейский суд, включая
арбитра, которому заявлен отвод, может продолжать арбитражное разбирательство и
вынести арбитражное решение.
Статья 14.
Прекращение полномочий (мандата) арбитра
1. В случае, когда арбитр оказывается юридически или фактически неспособным
выполнять свои функции или по иным причинам не осуществляет их без
неоправданной задержки, его полномочия (мандат) прекращаются, если арбитр берет
самоотвод или стороны договариваются о прекращении мандата. В иных случаях,
когда сохраняются разногласия относительно какого-либо из этих оснований, любая
сторона может обратиться в орган, указанный в пункте 1 статьи 6, с просьбой
разрешить вопрос о прекращении мандата; такое решение не подлежит обжалованию.
2. Самоотвод арбитра или согласие стороны на прекращение его мандата в
соответствии с настоящей статьей или пунктом 2 статьи 13 не означает признания
любого из оснований упомянутых в настоящей статьей или в пункте 2 статьи 12.
Статья 15.
Замена арбитра
Если мандат арбитра прекращается на основании статьи 13 или 14, или ввиду того,
что он берет самоотвод по любой иной причине, или ввиду отмены его мандата
соглашением сторон, а равно во всяком другом случае прекращения его мандата,
другой арбитр назначается в соответствии с правилами, которые были применимы к
назначению заменяемого арбитра.
Раздел IV
Компетенция третейского суда
Статья 16. Право третейского суда на вынесение постановления о своей
компетенции
1. Третейский суд может сам вынести постановление о своей компетенции, в том
числе по любым возражениям относительно наличия или действительности
арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью
договора, должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий
договора. Решение третейского суда о том, что договор ничтожен, не влечет за собой
в силу закона недействительность арбитражной оговорки.
2. Заявление об отсутствии у третейского суда компетенции может быть сделано не
позднее представления возражений по иску. Назначение стороной арбитра или ее
участие в назначении арбитра не лишает сторону права сделать такое заявление. Заявление
о том, что третейский суд превышает пределы своей компетенции, должно быть
сделано, как только вопрос, который, по мнению стороны, выходит за эти пределы,
будет поставлен в ходе арбитражного разбирательства. Третейский суд может в
любом из этих случаев принять заявление, сделанное позднее, если он сочтет
задержку оправданной.
3. Третейский суд может вынести постановление по заявлению, указанному в пункте
2 настоящей статьи, либо как по вопросу предварительного характера, либо в
решении по существу спора. Если третейский суд постановит как по вопросу
предварительного характера, что он обладает компетенцией, любая сторона может в
течение 30 дней после получения уведомления об этом постановлении просить суд,
указанный в пункте 2 статьи 6, принять решение по данному вопросу; такое
решение не подлежит обжалованию. Пока просьба стороны ожидает своего
разрешения, третейский суд может продолжать разбирательство и вынести
арбитражное решение.
Статья 17.
Полномочие третейского суда распорядиться о принятии обеспечительных мер
Если стороны не договорились об ином, третейский суд может по просьбе любой
стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер
в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми. Третейский суд
может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи
с такими мерами.
Раздел V
Ведение арбитражного разбирательства
Статья 18. Равное отношение к сторонам
К сторонам должно быть равное отношение, и каждой стороне должны быть
предоставлены все возможности для изложения своей позиции.
Статья 19.
Определение правил процедуры
1. При условии соблюдения положений настоящего Закона стороны могут по своему
усмотрению договориться о процедуре ведения разбирательства третейским судом.
2. В отсутствие такого соглашения третейский суд может с соблюдением положений
настоящего Закона вести арбитражное разбирательство таким образом, какой
считает надлежащим. Полномочия, предоставленные третейскому суду, включают
полномочия на определение допустимости, относимости, существенности и
значимости любого доказательства.
Статья 20.
Место арбитража
1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража. В
отсутствие такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с
учетом обстоятельств дела, включая фактор удобства для сторон.
2. Несмотря на положения пункта 1 настоящей статьи, третейский суд может, если
стороны не договорились об ином, собраться в ином месте, которое он считает
надлежащим для проведения консультаций между арбитрами, заслушивания
свидетелей, экспертов или сторон либо для осмотра товаров, другого имущества
или документов.
Статья 21.
Начало арбитражного разбирательства
Если стороны не договорились об ином, арбитражное разбирательство в отношении
конкретного спора начинается в день, когда просьба о передаче этого спора в
арбитраж получена ответчиком.
Статья 22.
Язык
1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о языке или языках, которые
будут использоваться в ходе арбитражного разбирательства. В отсутствие такой
договоренности третейский суд определяет язык или языки, которые должны
использоваться при разбирательстве. Такого рода договоренность или определение,
если в них не оговорено иное, относятся к любому письменному заявлению стороны,
любому слушанию дела и любому арбитражному решению, постановлению или иному
сообщению третейского суда.
2. Третейский суд может распорядиться о том, чтобы любые документальные
доказательства сопровождались переводом на язык или языки, о которых
договорились стороны или которые определены третейским судом.
Статья 23.
Исковое заявление и возражения по иску
1. В течение срока, согласованного сторонами или определенного третейским
судом, истец должен заявить об обстоятельствах, подтверждающих его исковые
требования, о спорных вопросах и о требуемом удовлетворении, а ответчик должен
заявить свои возражения по этим пунктам, если только стороны не договорились об
ином в отношении необходимых реквизитов таких заявлений. Стороны могут
представить вместе со своими заявлениями все документы, которые они считают
относящимися к делу, или могут сделать ссылку на документы или другие
доказательства, которые они представят в дальнейшем.
2. Если стороны не договорились об ином, в ходе арбитражного разбирательства
любая сторона может изменить или дополнить свои исковые требования или
возражения по иску, если только третейский суд не признает нецелесообразным
разрешить такое изменение с учетом допущенной задержки.
Статья 24.
Слушание и разбирательство по документам
1. При условии соблюдения любого иного соглашения сторон третейский суд
принимает решение о том, проводить ли устное слушание дела для представления
доказательств или для устных прений либо осуществлять разбирательство только на
основе документов и других материалов. Однако, кроме того случая, когда стороны
договорились не проводить устного слушания, третейский суд должен провести
такое слушание на сообразной стадии арбитражного разбирательства, если об этом
просит любая из сторон.
2. Сторонам достаточно заблаговременно должно быть направлено уведомление о
любом слушании и о любом заседании третейского суда, проводимом в целях осмотра
товаров, другого имущества или документов.
3. Все заявления, документы или другая информация, представляемые одной из
сторон третейскому суду, должны быть переданы другой стороне. Сторонам должны
быть переданы любые заключения экспертов или другие документы, имеющие доказательственное
значение, на которых третейский суд может основываться при вынесении своего
решения.
Статья 25.
Непредставление документов или неявка стороны.
Если стороны не договорились об ином, в тех случаях, когда без указания
уважительной причины:
истец не представляет свое исковое заявление, как это требуется в соответствии
с пунктом 1 статьи 23, - третейский суд прекращает разбирательство;
ответчик не представляет своих возражений по иску, как это требуется в
соответствии с пунктом 1 статьи 23, - третейский суд продолжает
разбирательство, не рассматривая такое непредставление само по себе как
признание утверждений истца;
любая сторона не является на слушание или не представляет документальные
доказательства, - третейский суд может продолжить разбирательство и вынести
решение на основе имеющихся у него доказательств.
Статья 26.
Эксперт, назначенный третейским судом
1. Если стороны не договорились об ином, третейский суд может:
назначить одного или нескольких экспертов для представления ему доклада по
конкретным вопросам, которые определяются третейским судом;
потребовать от стороны предоставления эксперту любой относящейся к делу
информации либо предъявления для осмотра, или предоставления возможности
осмотра им относящихся к делу документов, товаров или другого имущества.
2. При отсутствии договоренности сторон об ином эксперт, если сторона просит об
этом или если третейский суд считает это необходимым, должен после
представления своего письменного или устного заключения принять участие в
слушании, на котором сторонам предоставляется возможность задавать ему вопросы
и представлять специалистов для дачи показаний по спорным вопросам.
Статья 27. Содействие суда в получении доказательств
Третейский суд или сторона с согласия третейского суда могут обратиться к
компетентному суду Российской Федерации с просьбой о содействии в получении
доказательств. Суд может выполнить эту просьбу, руководствуясь правилами,
касающимися обеспечения доказательств, в том числе судебных поручений.
Раздел VI
Вынесение арбитражного решения и прекращение разбирательства
Статья 28. Нормы, применимые к существу спора
1. Третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые
стороны избрали в качестве применимых к существу спора. Любое указание на право
или систему права какого-либо государства должно толковаться как
непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его
коллизионным нормам.
2. При отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд применяет право,
определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает
применимыми.
3. Во всех случаях третейский суд принимает решение в соответствии с условиями
договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке.
Статья 29. Вынесение решения коллегией арбитров
При арбитражном разбирательстве, осуществляемом коллегией арбитров, любое
решение третейского суда, если стороны не договорились об ином, должно быть
вынесено большинством арбитров. Однако вопросы процедуры могут разрешаться
арбитром, являющимся председателем третейского суда, если он будет уполномочен
на это сторонами или всеми другими арбитрами.
Статья 30.
Мировое соглашение
1. Если в ходе арбитражного разбирательства стороны урегулируют спор,
третейский суд прекращает разбирательство и по просьбе сторон и при отсутствии
возражений с его стороны фиксирует это урегулирование в виде арбитражного
решения на согласованных условиях.
2. Арбитражное решение на согласованных условиях должно быть вынесено в
соответствии с положениями статьи 31 и должно содержать указание на то, что оно
является арбитражным решением. Такое арбитражное решение имеет ту же силу и
подлежит исполнению так же, как и любое другое арбитражное решение по существу
спора.
Статья 31.
Форма и содержание арбитражного решения
1. Арбитражное решение должно быть вынесено в письменной форме и подписано
единоличным арбитром или арбитрами. При арбитражном разбирательстве,
осуществляемом коллегией арбитров, достаточно наличия подписей большинства
членов третейского суда при условии указания причины отсутствия других
подписей.
2. В арбитражном решении должны быть указаны мотивы, на которых оно основано,
вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований, сумма арбитражного
сбора и расходы по делу, их распределение между сторонами.
3. В арбитражном решении должны быть указаны его дата и место арбитража, как
оно определено в соответствии с пунктом 1 статьи 20.
Арбитражное решение считается вынесенным в этом месте.
4. После вынесения арбитражного решения каждой стороне должна быть передана его
копия, подписанная арбитрами в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.
Статья 32.
Прекращение арбитражного разбирательства
1. Арбитражное разбирательство прекращается окончательным арбитражным решением
или постановлением третейского суда, вынесенным в соответствии с пунктом 2
настоящей статьи.
2. Третейский суд выносит постановление о прекращении арбитражного
разбирательства, когда:
истец отказывается от своего требования, если только ответчик не выдвинет
возражений против прекращения разбирательства и третейский суд не признает
законный интерес ответчика в окончательном урегулировании спора;
стороны договариваются о прекращении разбирательства;
третейский суд находит, что продолжение разбирательства стало по каким-либо
причинам ненужным или невозможным.
3. Мандат третейского суда прекращается одновременно с прекращением
арбитражного разбирательства, без ущерба, однако, для положений статьи 33 и
пункта 4 статьи 34.
Статья 33.
Исправление и толкование решения. Дополнительное решение
1. В течение 30 дней по получении арбитражного решения, если сторонами не
согласован иной срок:
любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить третейский суд
исправить любые допущенные в решении ошибки в подсчетах, описки или опечатки либо
иные ошибки аналогичного характера;
при наличии соответствующей договоренности между сторонами любая из сторон,
уведомив об этом другую сторону, может просить третейский суд дать толкование
какого-либо конкретного пункта или части решения.
Третейский суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение 30 дней по
ее получении внести соответствующие исправления или дать толкование. Такое
толкование становится составной частью арбитражного решения.
2. Третейский суд в течение 30 дней, считая с даты арбитражного решения, может
по своей инициативе исправить любые ошибки, указанные в абзаце втором пункта 1
настоящей статьи.
3. Если стороны не договорились об ином, любая из сторон, уведомив об этом
другую сторону, может в течение 30 дней по получении арбитражного решения
просить третейский суд вынести дополнительное решение в отношении требований,
которые были заявлены в ходе арбитражного разбирательства, однако не были
отражены в решении. Третейский суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен
в течение 60 дней по ее получении вынести дополнительное арбитражное решение.
4. Третейский суд в случае необходимости может продлить срок, в течение
которого он должен исправить ошибки, дать толкование или вынести дополнительное
арбитражное решение в соответствии с пунктом 1 или 3 настоящей статьи.
5. Положения статьи 31 должны применяться в отношении исправления или
толкования арбитражного решения или в отношении дополнительного арбитражного
решения.
Раздел VII
Оспаривание арбитражного решения
Статья 34. Ходатайство об отмене как исключительное средство оспаривания
арбитражного решения
1. Оспаривание в суде арбитражного решения может быть произведено только путем
подачи ходатайства об отмене в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
2. Арбитражное решение может быть отменено судом, указанным в пункте 2 статьи
6, лишь в случае, если:
1) сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказательства того,
что:
одна из сторон в арбитражном соглашении, указанном в статье 7 была в какой-то
мере недееспособна, или это соглашение недействительно по закону, которому
стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону Российской
Федерации; или
она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном
разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения;
или
решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не
подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим
за пределы арбитражного соглашения, с тем, однако, что если постановления по
вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех,
которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та
часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, не
охватываемым арбитражным соглашением;
или
состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению
сторон, если только такое соглашение не противоречит любому положению
настоящего Закона, от которого стороны не могут отступать, либо в отсутствие
такого соглашения не соответствовали настоящему Закону, либо
2) суд определит, что:
объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону
Российской Федерации; или
арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации.
3. Ходатайство об отмене не может быть заявлено по истечении трех месяцев со
дня получения стороной, заявляющей это ходатайство, арбитражного решения, а в
случае, если была подана просьба в соответствии со статьей 33, - со дня
вынесения третейским судом решения по этой просьбе.
4. Суд, в который подано ходатайство об отмене арбитражного решения, может,
если сочтет это надлежащим и если об этом просит одна из сторон, приостановить
на установленный срок производство по этому вопросу, с тем чтобы предоставить
третейскому суду возможность возобновить арбитражное разбирательство или
предпринять иные действия, которые, по мнению третейского суда, позволят
устранить основания для отмены арбитражного решения.
Раздел VIII
Признание и приведение в исполнение арбитражных решений
Статья 35. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения
1. Арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено,
признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства
приводится в исполнение с учетом положений настоящей статьи и статьи 36.
2. Сторона, основывающаяся на арбитражном решении или ходатайствующая о
приведении его в исполнение, должна представить должным образом заверенное
подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового, а
также подлинное арбитражное соглашение, указанное в статье 7, или должным
образом заверенную копию такового. Если арбитражное решение или соглашение
изложены на иностранном языке, сторона должна представить должным образом
заверенный перевод этих документов на русский язык.
Статья
36.Основания для отказа в признании или приведении в исполнение арбитражного
решения
1. В признании или приведении в исполнение арбитражного решения, независимо от
того, в какой стране оно было вынесено, может быть отказано лишь:
1) по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона
представит компетентному суду, в котором испрашивается признание или приведение
в исполнение, доказательства того, что:
одна из сторон в арбитражном соглашении, указанном в статье 7, была в
какой-либо мере недееспособна; или это соглашение недействительно по закону,
которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону
страны, где решение было вынесено; или
сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о
назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не
могла представить свои объяснения; или
решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не
подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим
за пределы арбитражного соглашения, с тем, однако, что если постановления по
вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех,
которые не охватываются таким соглашением, то та часть арбитражного решения,
которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым арбитражным
соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; или
состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению
сторон или в отсутствие такового не соответствовали закону той страны, где имел
место арбитраж; или решение еще не стало обязательным для сторон, или было
отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в которой или в
соответствии с законом которой оно было вынесено; либо
2) если суд найдет, что:
объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону
Российской Федерации; или
признание и приведение в исполнение этого арбитражного решения противоречат
публичному порядку Российской Федерации.
2. Если в суде, указанном в абзаце пятом подпункта 1 пункта 1 настоящей статьи,
заявлено ходатайство об отмене или приостановлении исполнения арбитражного
решения, суд, в котором испрашивается признание или приведение в исполнение,
может, если сочтет это надлежащим, отложить вынесение своего решения и может
также по ходатайству той стороны, которая просит о признании или приведении в
исполнение арбитражного решения, обязать другую сторону представить надлежащее
обеспечение.
Президент Российской Федерации Б.Ельцин
Москва, Дом Советов России
7 июля 1993 года
№ 5338-I
Приложение 1
к Закону РФ
от 7 июля 1993 г. N 5338-I
Положение
о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате
Российской Федерации
1. Международный коммерческий арбитражный суд является самостоятельным
постоянно действующим арбитражным учреждением (третейским судом),
осуществляющим свою деятельность в соответствии с Законом Российской Федерации
"О международном коммерческом арбитраже".
Торгово-промышленная палата Российской Федерации утверждает Регламент
Международного коммерческого арбитражного суда, порядок исчисления арбитражного
сбора, ставки гонораров арбитров и других расходов суда, оказывает иное
содействие его деятельности.
2. В Международный коммерческий арбитражный суд могут по соглашению сторон
передаваться:
споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при
осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей,
если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за
границей, а также
споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и
организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры
между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской
Федерации.
Гражданско-правовые отношения, споры из которых могут быть переданы на
разрешение Международного коммерческого арбитражного суда, включают, в частности,
отношения по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию
услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров,
торговому представительству и посредничеству, аренде (лизингу),
научно-техническому обмену, обмену другими результатами творческой
деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям,
инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместному
предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.
3. Международный коммерческий арбитражный суд принимает к своему рассмотрению и
споры, подлежащие его юрисдикции в силу международных договоров Российской
Федерации.
4. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате
Российской Федерации является преемником Арбитражного суда при
Торгово-промышленной палате СССР, образованного в 1932 году, и, в частности,
вправе разрешать споры на основании соглашений сторон о передаче их споров в
Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате СССР.
5. Решение Международного коммерческого арбитражного суда исполняется сторонами
в определенные им сроки. Если срок исполнения в решении не указан, оно подлежит
немедленному исполнению. Не исполненные в срок решения приводятся в исполнение
в соответствии с законом и международными договорами.
6. По делам, подлежащим рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном
суде, председатель Суда может по просьбе стороны установить размер и форму
обеспечения требования.
Приложение 2
к Закону РФ
от 7 июля 1993 г. N 5338-I
Положение
о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской
Федерации
В настоящее время действуют Правила производства дел в Морской арбитражной
комиссии при Торгово-промышленной палате СССР, утвержденные постановлением
Президиума Торгово-промышленной палаты СССР от 13 января 1982 г.
1. Морская арбитражная комиссия является самостоятельным постоянно действующим
арбитражным учреждением (третейским судом), осуществляющим свою деятельность по
разрешению споров, отнесенных к ее компетенции статьей 2 настоящего Положения,
в соответствии с Законом Российской Федерации "О международном
коммерческом арбитраже".
Торгово-промышленная палата Российской Федерации утверждает Регламент Морской
арбитражной комиссии, порядок исчисления арбитражного сбора, ставки гонораров
арбитров и других расходов Комиссии, оказывает содействие в ее деятельности.
2. Морская арбитражная комиссия разрешает споры, которые вытекают из договорных
и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания,
независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и
иностранного либо только российского или только иностранного права. В
частности, Морская арбитражная комиссия разрешает споры, вытекающие из
отношений:
1) по фрахтованию судов, морской перевозке грузов, а также перевозке грузов в
смешанном плавании (река - море);
2) по морской буксировке судов и иных плавучих объектов;
3) по морскому страхованию и перестрахованию;
4) связанных с куплей-продажей, залогом и ремонтом морских судов и иных
плавучих объектов;
5) по лоцманской и ледовой проводке, агентскому и иному обслуживанию морских
судов, а также судов внутреннего плавания, поскольку соответствующие операции
связаны с плаванием таких судов по морским путям;
6) связанных с использованием судов для осуществления научных исследований,
добычи полезных ископаемых, гиротехнических и иных работ;
7) по спасанию морских судов либо морским судном судна внутреннего плавания, а
также по спасанию в морских водах судном внутреннего плавания другого судна
внутреннего плавания;
8) связанных с подъемом затонувших в море судов и иного имущества;
9) связанных со столкновением морских судов, морского судна и судна внутреннего
плавания, судов внутреннего плавания в морских водах, а также с причинением
судном повреждений портовым сооружениям, средствам навигационной обстановки и
другим объектам;
10) связанных с причинением повреждений рыболовным сетям и другим орудиям лова,
а также с иным причинением вреда при осуществлении морского рыбного промысла.
Морская арбитражная комиссия разрешает также споры, возникающие в связи с
плаванием морских судов и судов внутреннего плавания по международным рекам, в
случаях, указанных в настоящей статье, а равно споры, связанные с
осуществлением судами внутреннего плавания загранперевозок.
3. Морская арбитражная комиссия принимает к рассмотрению споры при наличии
соглашения между сторонами о передаче их на ее разрешение.
Комиссия принимает к рассмотрению также споры, которые стороны обязаны передать
на ее разрешение в силу международных договоров Российской Федерации.
4. По делам, подлежащим рассмотрению Морской арбитражной комиссией,
председатель Комиссии может по просьбе стороны установить размер и форму
обеспечения требования и, в частности, вынести постановление о наложении ареста
на находящиеся в российском порту судно или груз другой стороны.
5. Решения Морской арбитражной комиссии исполняются сторонами добровольно. Решение
Комиссии, не исполненное стороной добровольно, приводится в исполнение в соответствие
с законом и международными договорами.
6. Порядок реализации обеспечения, предоставленного на основании статьи 4
настоящего Положения, устанавливается председателем Морской арбитражной
комиссии по вступлении ее решения в законную силу.
7. Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской
Федерации является преемником Морской арбитражной комиссии при
Торгово-промышленной палате СССР, образованной в 1930 году, и, в частности,
вправе разрешать споры на основании соглашений сторон о передаче их споров в
Морскую арбитражную комиссию при Торгово-промышленной палате СССР.
|
Law of the Russian
Federation (14 August 1993) |
Chapter I. - General Provisions
Article 1 - Scope of Application
Article 2 - Definitions and Rules of Interpretation
Article 3 - Receipt of Written Communications
Article 4 - Waiver of Right to Object
Article 5 - Extent of Court Intervention
Article 6 - Authority for Certain Functions of Arbitration Assistance and
Control
Chapter II. - Arbitration Agreement
Article 7 - Definition and Form of Arbitration Agreement
Article 8 - Arbitration Agreement and Substantive Claim Before Court
Article 9 - Arbitration Agreement and Interim Measures by Court
Chapter III. - Composition of Third-Party Tribunal
Article 10 - Number of Arbitrators
Article 11 - Appointment of Arbitrators
Article 12 - Grounds for Challenge of Arbitrator
Article 13 - Challenge Procedure
Article 14 - Termination of Authority (Mandate) of Arbitrator
Article 15 - Substitution of Arbitrator
Chapter IV. - Jurisdiction of Arbitral Tribunal
Article 16 - Competence of Arbitral Tribunal to Rule on its Jurisdiction
Article 17 - Power of Arbitral Tribunal to Order Interim Measures
Chapter V. - Conduct of Arbitral Proceedings
Article 18 - Equal Treatment of Parties
Article 19 - Determination of Rules of Procedure
Article 20 - Place of Arbitration
Article 21 - Commencement of Arbitral Proceedings
Article 22 - Language
Article 23 - Statements of Claim and Defense
Article 24 - Hearings and Written Proceedings
Article 25 - Failure to Submit Documents or to Appear at Hearing
Article 26 - Expert Appointed by Arbitral Tribunal
Article 27 - Court Assistance in Taking Evidence
Chapter VI. - Making of Award and Termination of Proceedings
Article 28 - Rules Applicable to Substance of Dispute
Article 29 - Decision Making by Panel of Arbitrators
Article 30 - Settlement
Article 31 - Form and Contents of Award
Article 32 - Termination of Arbitral Proceedings
Article 33 - Correction and Interpretation of Award; Additional Award
Chapter VII. - Recourse Against Award
Article 34 - Application for Setting Aside as Exclusive Recourse Against
Arbitral Award
Chapter VIII. - Recognition and Enforcement of Awards
Article 35 - Recognition and Enforcement
Article 36 - Grounds for Refusing Recognition or Enforcement of Arbitral
Award
Law of the Russian Federation
on International Commercial Arbitration
* In force 14 August 1993
The present Law:
- is based on the recognition of the value of arbitration (third-party
tribunal) as a widely used method of settling disputes arising in international
trade, as well as on the recognition of the need for a comprehensive regulation
of international commercial arbitration by means of legislation;
- takes into account the provisions on such arbitration contained in
international treaties of the Russian Federation as well as in the Model Law
adopted in 1985 by the United Nations Commission on International Trade Law and
approved by the United Nations General Assembly with a view to its possible use
by states in their legislation.
Chapter I. - General Provisions
Article 1 - Scope of Application
1. The present Law applies to international commercial arbitration if the place
of arbitration is in the territory of the Russian Federation. However, the
provisions of Articles 8, 9, 35 and 36 apply also if the place of arbitration
is abroad.
2. Pursuant to an agreement of the parties, the following may be referred to
international commercial arbitration:
- disputes resulting from contractual and other civil law relationships arising
in the course of foreign trade and other forms of international economic relations,
provided that the place of business of at least one of the parties is situated
abroad; as well as
- disputes arising between enterprises with foreign investment, international
associations and organizations established in the territory of the Russian
Federation; disputes between the participants of such entities; as well as
disputes between such entities and other subjects of the Russian Federation
law.
3. For the purposes of paragraph 2 of this article:
- if a party has more than one place of business, the place of business is that
which has the closest relationship to the arbitration agreement
- if a party does not have a place of business, reference is to be made to his
permanent residence.
4. The present Law does not affect any other law of the Russian Federation by
virtue of which certain disputes may not be submitted to arbitration or may be
submitted to arbitration only according to provisions other than those of the
present Law.
5. If an international treaty of the Russian Federation establishes rules other
than those which are contained in the Russian legislation relating to
arbitration (third-party tribunal), the rules of the international treaty shall
be applied.
Article 2 - Definitions and Rules
of Interpretation
For the purposes of the present Law:
- "arbitration" means any arbitration (third-party tribunal) whether
conducted by a tribunal set up specifically for a given case or administered by
a permanent arbitral institution, in particular the Court of International
Commercial Arbitration or the Maritime Arbitration Commission at the Chamber of
Commerce and Industry of the Russian Federation (Appendices I and II to the
present Law);
- "third-party tribunal" means a sole arbitrator or a panel of
arbitrators (third-party judges);
- "court" means a respective organ of the judicial system of a
state;
- where a provision of the present Law, except article 28, leaves the parties
free to determine a certain issue, such freedom includes the right of the
parties to authorize a third party, including an institution, to make that
determination;
- where a provision of the present Law refers to the fact that the parties have
agreed or that they may agree or in any other way refers to an agreement of the
parties, such agreement includes any arbitration rules referred to in that
agreement;
- where a provision of the present Law, except Articles 25(1) and 32(2), refers
to a claim, it also applies to a counter-claim, and where it refers to a
defense, it also applies to a defence to such counter-claim.
Article 3 - Receipt of Written
Communications
1. Unless otherwise agreed by the parties:
- any written communication is deemed to have been received if it is delivered
to the addressee personally or if it is delivered at his place of business,
permanent residence or mailing address; if none of these can be found after
making a reasonable inquiry, a written communication is deemed to have been
received if it is sent to the addressee's last-known place of business,
permanent residence or mailing address by registered letter or any other means
which provides a record of the attempt to deliver it;
- the communication is deemed to have been received on the day it is so
delivered.
2. The provisions of this Article do not apply to communications in court
proceedings.
Article 4 - Waiver of Right to
Object
A party who knows that any provision of the present Law from which the parties
may derogate or any requirement under the arbitration agreement has not been
complied with and yet proceeds with the arbitration without stating his
objection to such non-compliance without undue delay or, if a time-limit is
provided therefor, within such period of time, shall be deemed to have waived
his right to object.
Article 5 - Extent of Court
Intervention
In matters governed by the present Law, no court shall intervene except where
so provided in the present Law.
Article 6 - Authority for Certain
Functions of Arbitration Assistance and Control
1. The functions referred to in Articles 11(3), 11(4), 13(3) and 14 shall be
performed by the President of the Chamber of Commerce and Industry of the
Russian Federation.
2. The functions referred to in Articles 16(3) and 34(2) shall be performed by
the Supreme Court of a republic forming part of the Russian Federation, the
territorial, regional or city court, or the court of the autonomous region or
autonomous area where the arbitration takes place.
Chapter II. - Arbitration
Agreement
Article 7 - Definition and Form of Arbitration Agreement
1. Arbitration agreement is an agreement by the parties to submit to
arbitration all or certain disputes which have arisen or which may arise
between them in respect of a defined legal relationship, whether contractual or
not. An arbitration agreement may be in the form of an arbitration clause in a
contract or in the form of a separate agreement.
2. The arbitration agreement shall be in writing. An agreement is in writing if
it is contained in a document signed by the parties or in an exchange of
letters, telex, telegrams or other means of telecommunication which provide a
record of the agreement, or in an exchange of statements of claim and defense
in which the existence of an agreement is alleged by one party and not denied
by another. The reference in a contract to a document containing an arbitration
clause constitutes an arbitration agreement provided that the contract is in
writing and the reference is such as to make that clause part of the
contract.
Article 8 - Arbitration Agreement
and Substantive Claim Before Court
1. A court in which an action is brought in a matter which is the subject of an
arbitration agreement shall, if any of the parties so requests not later than
when submitting his first statement on the substance of the dispute, stay its
proceedings and refer the parties to arbitration unless it finds that the
agreement is null and void, inoperative or incapable of being performed.
2. Where an action referred to in paragraph 1 of this Article has been brought,
arbitral proceedings may nevertheless be commenced or continued, and an award
may be made, while the issue of jurisdiction is pending before the court.
Article 9 - Arbitration Agreement
and Interim Measures by Court
It is not incompatible with an arbitration agreement for a party to request,
before or during arbitral proceedings, a court to order interim measures of
protection and for a court to take a decision granting such measures.
Chapter III. - Composition of
Third-Party Tribunal
Article 10 - Number of Arbitrators
1. The parties are free to determine the number of arbitrators.
2. If the parties have not determined such number, three arbitrators shall be
appointed.
Article 11 - Appointment of
Arbitrators
1. No person shall be precluded by reason of his nationality from acting as an
arbitrator, unless otherwise agreed by the parties.
2. The parties are free to agree on a procedure of appointing the arbitrator or
arbitrators, subject to the provisions of paragraphs 4 and 5 of this
article.
3. Failing such agreement.
- in an arbitration with three arbitrators, each party shall appoint one
arbitrator, and the two arbitrators thus appointed shall appoint the third
arbitrator; if a party fails to appoint the arbitrator within 30 days of
receipt of a request to do so from the other party, or if the two arbitrators
fail to agree on the third arbitrator within 30 days of their appointment, the
appointment shall be made, upon request of a party, by the authority specified
in article 6(1);
- in an arbitration with a sole arbitrator, if the parties are unable to agree
on the arbitrator, he shall be appointed, upon request of a party, by the
authority specified in article 6(1).
4. Where, under an appointment procedure agreed upon by the parties,
- a party fails to act as required under such procedure, or
- the parties, or two arbitrators, are unable to reach an agreement expected of
them under such procedure; or
- a third party, including an institution, fails to perform any function
entrusted to it under such procedure, any party may request the authority
specified in article 6(1) to take the necessary measures, unless the agreement
on the appointment procedure provides other means for securing the
appointment.
5. A decision on any matter entrusted by paragraph 3 or 4 of this Article to
the authority specified in article 6(1) shall be subject to no appeal. The
authority, in appointing an arbitrator, shall have due regard to any
qualifications required of the arbitrator by the agreement of the parties and
to such considerations as are likely to secure the appointment of an
independent and impartial arbitrator and, in the case of a sole or third
arbitrator, shall take into account as well the advisability of appointing an
arbitrator of a nationality other than those of the parties.
Article 12 - Grounds for Challenge
of Arbitrator
1. When a person is approached in connection with his possible appointment as
an arbitrator, he shall disclose any circumstances which may give rise to
justifiable doubts as to his impartiality or independence. An arbitrator, from
the time of his appointment and throughout the arbitral proceedings, shall
without delay disclose any such circumstances to the parties, unless they have
already been informed of them by him.
2. An arbitrator may be challenged only if circumstances exist that give rise
to justifiable doubts as to his impartiality or independence, or if he does not
possess qualifications required by the agreement of the parties. A party may
challenge an arbitrator appointed by him, or in whose appointment he has
participated, only for reasons of which he becomes aware after the appointment
has been made.
Article 13 - Challenge Procedure
1. The parties are free to agree on a procedure for challenging an arbitrator,
subject to the provisions of paragraph 3 of this article.
2. Failing such agreement, a party who intends to challenge an arbitrator
shall, within 15 days after becoming aware of the constitution of the arbitral
tribunal or after becoming aware of any circumstances referred to in article
12(2), communicate the reasons for the challenge in writing to the arbitral
tribunal. Unless the challenged arbitrator withdraws from his office or the
other party agrees to the challenge, the arbitral tribunal shall decide on the challenge.
3. If a challenge under any procedure agreed upon by the parties or under the
procedure of paragraph 2 of this Article is not successful, the challenging
party may request, within 30 days after having received notice of the decision
rejecting the challenge, the authority specified in article 6(1) to decide on
the challenge; its decision shall be subject to no appeal. While such a request
is pending, the arbitral tribunal, including the challenged arbitrator, may
continue the arbitral proceedings and make an award.
Article 14 - Termination of
Authority (Mandate) of Arbitrator
1. If an arbitrator becomes de jure or de facto unable to perform his functions
or for other reasons fails to act without undue delay, his authorization
(mandate) terminates if he withdraws from his office or if the parties agree on
the termination. Otherwise, if a controversy remains concerning any of these
grounds, any party may request the authority specified in article 6(1) to
decide on the termination of the mandate; its decision shall be subject to no
appeal.
2. If, under this Article or article 13(2), an arbitrator withdraws from his
office or a party agrees to the termination of the mandate of an arbitrator,
this does not imply acceptance of the validity of any ground referred to in
this Article or article 12(2).
Article 15 - Substitution of
Arbitrator
Where the mandate of an arbitrator terminates under article 13 or 14 or because
of his withdrawal from office for any other reason or because of the revocation
of his mandate by agreement of the parties or in any other case of termination
of his mandate, a substitute arbitrator shall be appointed according to the
rules that were applicable to the appointment of the arbitrator being
replaced.
Chapter IV. - Jurisdiction of
Arbitral Tribunal
Article 16 - Competence of Arbitral Tribunal to Rule on its Jurisdiction
1. The arbitral tribunal may rule on its own jurisdiction, including any
objections with respect to the existence or validity of the arbitration
agreement. For that purpose, an arbitration clause which forms part of a
contract shall be treated as an agreement independent of the other terms of the
contract. A decision by the arbitral tribunal that the contract is null and
void shall not entail ipso jure the invalidity of the arbitration clause.
2. A plea that the arbitral tribunal does not have jurisdiction shall be raised
not later than the submission of the statement of defense. A party is not
precluded from raising such a plea by the fact that he has appointed, or
participated in the appointment of, an arbitrator. A plea that the arbitral
tribunal is exceeding the scope of its authority shall be raised as soon as the
matter alleged to be beyond the scope of its authority is raised during the
arbitral proceedings. The arbitral tribunal may, in either case, admit a later
plea if it considers the delay justified.
3. The arbitral tribunal may rule on a plea referred to in paragraph 2 of this
article either as a preliminary question or in an award on the merits. If the
tribunal rules as a preliminary question that it has jurisdiction, any party
may request, within 30 days after having received notice of that ruling, the
court specified in article 6(2) to decide the matter; such a decision shall be
subject to no appeal. While such a request is pending, the arbitral tribunal
may continue the arbitral proceedings and make an award.
Article 17 - Power of Arbitral
Tribunal to Order Interim Measures
Unless otherwise agreed by the parties, the arbitral tribunal may, at the
request of a party, order any party to take such interim measures of protection
as the arbitral tribunal may consider necessary in respect of the
subject-matter of the dispute. The arbitral tribunal may require any party to
provide appropriate security in connection with such measures.
Chapter V. - Conduct of Arbitral
Proceedings
Article 18 - Equal Treatment of Parties
The parties shall be treated with equality and each party shall be given a full
opportunity of presenting his case.
Article 19 - Determination of Rules
of Procedur
e
1. Subject to the provisions of the present Law, the parties are free to agree
on the procedure to be followed by the arbitral tribunal in conducting the
proceedings.
2. Failing such agreement, the arbitral tribunal may, subject to the provisions
of the present Law, conduct the arbitration in such manner as it considers
appropriate. The powees conferred upon the arbitral tribunal include the power
to determine the admissibility, relevance, materiality and weight of any
evidence.
Article 20 - Place of Arbitration
1. The parties are free to agree on the place of arbitration. Failing such
agreement, the place of arbitration shall be determined by the arbitral
tribunal having regard to the circumstances of the case, including the
convenience of the parties.
2. Notwithstanding the provisions of paragraph 1 of this article, the arbitral
tribunal may, unless otherwise agreed by the parties, meet at any other place
it considers appropriate for consultation among the arbitrators, for hearing
witnesses, experts or the parties, or for consultation of goods, other property
or documents.
Article 21 - Commencement of
Arbitral Proceedings
Unless otherwise agreed by the parties, the arbitral proceedings in respect of
a particular dispute commence on the date on which a request for that dispute
to be referred to arbitration is received by the respondent.
Article 22 - Language
1. The parties are free to agree on the language or languages to be used in the
arbitral proceedings. Failing such agreement, the arbitral tribunal shall
determine the language or languages to be used in the proceedings. This
agreement or determination, unless otherwise specified therein, shall apply to
any written statement by a party, any hearing and any award, decision or other
communication by the arbitral tribunal.
2. The arbitral tribunal may order that any documentary evidence shall be
accompanied by a translation into the language or languages agreed upon by the
parties or determined by the arbitral tribunal.
Article 23 - Statements of Claim
and Defense
1. Within the period of time agreed by the parties or determined by the
arbitral tribunal, the claimant shall state the facts supporting his claim, the
points at issue and the relief or remedy sought, and the respondent shall state
his defense in respect of these particulars, unless the parties have otherwise
agreed as to the required elements of such statements. The parties may submit
with their statements all documents they consider to be relevant or may add a
reference to the documents or other evidence they will submit.
2. Unless otherwise agreed by the parties, either party may amend or supplement
his claim or defense during the course of the arbitral proceedings, unless the
arbitral tribunal considers it inappropriate to allow such amendment having
regard to the delay in making it.
Article 24 - Hearings and Written
Proceedings
1. Subject to any contrary agreement by the parties, the arbitral tribunal
shall decide whether to hold oral hearings for the presentation of evidence or
for oral argument, or whether the proceedings shall be conducted on the basis
of documents and other materials. However, unless the parties have agreed that
no hearings shall be held, the arbitral tribunal shall hold such hearings at an
appropriate stage of the proceedings, if so requested by a party.
2. The parties shall be given sufficient advance notice of any hearing and of any
meeting of the arbitral tribunal for the purposes of inspection of goods, other
property or documents.
3. All statements, documents or other information supplied to the arbitral
tribunal by one party shall be communicated to the other party. Also any expert
report or evidentiary document on which the arbitral tribunal may rely in
making its decision shall be communicated to the parties.
Article 25 - Failure to Submit
Documents or to Appear at Hearing
Unless otherwise agreed by the parties, if, without showing sufficient
cause,
- the claimant fails to communicate his statement of claim in accordance with
article 23(1), the arbitral tribunal shall terminate the proceedings;
- the respondent fails to communicate his statement of defense in accordance
with article 23(1), the arbitral tribunal shall continue the proceedings
without treating such failure in itself as an admission of the claimant's
allegations;
- any party fails to appear at a hearing or to produce documentary evidence,
the arbitral tribunal may continue the proceedings and make the award on the
evidence before it.
Article 26 - Expert Appointed by
Arbitral Tribunal
1. Unless otherwise agreed by the parties, the arbitral tribunal
- may appoint one or more experts to report to it on specific issues to be
determined by the arbitral tribunal;
- may require a party to give the expert any relevant information or to
produce, or to provide access to, any relevant documents, goods or other
property for his inspection.
2. Unless otherwise agreed by the parties, if a party so requests or if the
arbitral tribunal considers it necessary, the expert shall, after delivery of
his written or oral report, participate in a hearing where the parties have the
opportunity to put questions to him and to present expert witnesses in order to
testify on the points at issue.
Article 27 - Court Assistance in
Taking Evidence
The arbitral tribunal or a party with the approval of the arbitral tribunal may
request from a competent court of the Russian Federation assistance in taking
evidence. The court may execute the request, being guided by its rules on
taking evidence, including those on letters rogatory.
Chapter VI. - Making of Award and
Termination of Proceedings
Article 28 - Rules Applicable to Substance of Dispute
1. The arbitral tribunal shall decide the dispute in accordance with such rules
of law as are chosen by the parties as applicable to the substance of the
dispute. Any designation of the law or legal system of a given State shall be
construed as directly referring to the substantive law of that State and not to
its conflict of laws rules.
2. Failing any designation by the parties, the arbitral tribunal shall apply
the law determined by the conflict of laws rules which it considers
applicable.
3. In all cases, the arbitral tribunal shall decide in accordance with the
terms of the contract and shall take into account the usages of the trade
applicable to the transaction.
Article 29 - Decision Making by
Panel of Arbitrators
In arbitral proceedings with more than one arbitrator, any decision of the
arbitral tribunal shall be made, unless otherwise agreed by the parties, by a
majority of all its members. However, questions of procedure may be decided by
a presiding arbitrator, if so authorized by the parties or all members of the
arbitral tribunal.
Article 30 - Settlement
1. If, during arbitral proceedings, the parties settle the dispute, the
arbitral tribunal shall terminate the proceedings and, if requested by the
parties and not objected to by the arbitral tribunal, record the settlement in
the form of an arbitral award on agreed terms.
2. An award on agreed terms shall be made in accordance with the provisions of
article 31 and shall state that it is an award. Such an award has the same
status and effect as any other award on the merits of the case.
Article 31 - Form and Contents of
Award
1. The award shall be made in writing and shall be signed by the arbitrator or
arbitrators. In arbitral proceedings with more than one arbitrator, the
signatures of the majority of all members of the arbitral tribunal shall
suffice, provided that the reason for any omitted signature is stated.
2. The award shall state the reasons upon which it is based, a resolution regarding
satisfaction or rejection of the claim, the amount of the arbitration fee and
costs, and their apportioning.
3. The award shall state its date and the place of arbitration as determined in
accordance with article 20(1). The award shall be deemed to have been made at
that place.
4. After the award is made, a copy signed by the arbitrators in accordance with
paragraph (1) of this Article shall be delivered to each party.
Article 32 - Termination of
Arbitral Proceedings
1. The arbitral proceedings are terminated by the final award or by an order of
the arbitral tribunal in accordance with paragraph (2) of this article.
2. The arbitral tribunal shall issue an order for the termination of the
arbitral proceedings when:
the claimant withdraws his claim, unless the respondent objects thereto and the
arbitral tribunal recognizes a legitimate interest on his part in obtaining a
final settlement of the dispute;
the parties agree on the termination of the proceedings;
the arbitral tribunal finds that the continuation of the proceedings has for
any other reason become unnecessary or impossible.
3. The mandate of the arbitral tribunal terminates with the termination of the
arbitral proceedings, subject to the provisions of Articles 33 and 34(4).
Article 33 - Correction and
Interpretation of Award; Additional Award
1. Within 30 days of receipt of the award, unless another period of time has
been agreed upon by the parties:
any of the parties, with notice to the other party, may request the arbitral
tribunal to correct in the award any errors in computation, any clerical or
typographical errors or any errors of similar nature;
if so agreed by the parties, a party, with notice to the other party, may
request the arbitral tribunal to give an interpretation of a specific point or
part of the award.
If the arbitral tribunal considers the request to be justified, it shall make
the correction or give the interpretation within 30 days of receipt of the
request. Such interpretation shall form part of the award.
2. The arbitral tribunal may correct any error of the type referred to in the
second subparagraph of paragraph 1 of this Article on its own initiative within
30 days of the date of the award.
3. Unless otherwise agreed by the parties, any of the parties, with notice to
the other party, may request, within 30 days of receipt of the award, the
arbitral tribunal to make an additional award as to claims presented in the
arbitral proceedings but omitted from the award. If the arbitral tribunal considers
the request to be justified, it shall make the additional award within 60
days.
4. The arbitral tribunal may extend, if necessary, the period of time within
which it shall make a correction, interpretation or an additional award under
paragraph 1 or 3 of this article.
5. The provisions of article 31 shall apply to a correction or interpretation
of the award or to an additional award.
Chapter VII. - Recourse Against
Award
Article 34 - Application for Setting Aside as Exclusive Recourse Against Arbitral
Award
;
1. Recourse to a court against an arbitral award may be made only by an
application for setting aside in accordance with paragraphs 2 and 3 of this
article.
2. An arbitral award may be set aside by the court specified in article 6(2)
only if:
(1) the party making the application for setting aside furnishes proof
that:
- a party to the arbitration agreement referred to in article 7 was under some
incapacity, or the said agreement is not valid under the law to which the
parties have subjected it or, failing any indication thereon, under the law of
the Russian Federation; or
- he was not given proper notice of the appointment of an arbitrator or of the
arbitral proceedings or was otherwise unable to present his case; or
- the award was made regarding a dispute not contemplated by or not falling
within the terms of the submission to arbitration, or contains decisions on
matters beyond the scope of the submission to arbitration, provided that, if
the decisions on matters submitted to arbitration can be separated from those
not so submitted, only that part of the award which contains decisions on
matters not submitted to arbitration may be set aside; or
- the composition of the arbitral tribunal or the arbitral procedure was not in
accordance with the agreement of the parties, unless such agreement was in
conflict with a provision of this Law from which the parties cannot derogate,
or, failing such agreement, was not in accordance with this Law; or
(2) the court finds that:
- the subject-matter of the dispute is not capable of settlement by arbitration
under the law of the Russian Federation; or
- the award is in conflict with the public policy of the Russian
Federation.
3. An application for setting aside may not be made after three months have
elapsed from the date on which the party making that application had received
the award and, if a request had been made under article 33, from the date on
which that request had been disposed of by the arbitral tribunal.
4. The court, which has been asked to set aside an award, may, where
appropriate and so requested by a party, suspend the setting aside proceedings
for a period of time determined by it in order to give the arbitral tribunal an
opportunity to resume the arbitral proceedings or to take such other action as
in the arbitral tribunal's opinion will eliminate the grounds for setting
aside.
Chapter VIII. - Recognition and
Enforcement of Awards
Article 35 - Recognition and Enforcement
1. An arbitral award, irrespective of the country in which it was made, shall
be recognized as binding and, upon application in writing to the competent
court, shall be enforced subject to the provisions of this Article and of
article 36.
2. The party relying on an award or applying for its enforcement shall supply
the duly authenticated original award or a duly certified copy thereof, and the
original arbitration agreement referred to in article 7 or a duly certified
copy thereof. If the award or agreement is made in a foreign language, the
party shall supply a duly certified translation thereof into the Russian
language.
Article 36 - Grounds for Refusing
Recognition or Enforcement of Arbitral Award
1. Recognition or enforcement of an arbitral award, irrespective of the country
in which it was made, may be refused only:
(1) at the request of the party against whom it is invoked, if that party
furnishes to the competent court where recognition or enforcement is sought
proof that:
- a party to the arbitration agreement referred to in article 7 was under some
incapacity; or the said agreement is not valid under the law to which the
parties have subjected it or, failing any indication thereon, under the law of
the country where the award was made; or
- the party against whom the award was made was not given proper notice of the
appointment of an arbitrator or of the arbitral proceedings or was otherwise
unable to present his case; or
- the award was made regarding a dispute not contemplated by or not falling
within the terms of the submission to arbitration, or it contains decisions on
matters beyond the scope of the submission to arbitration, provided that, if
the decisions on matters submitted to arbitration can be separated from those
not so submitted, that part of the award which contains decisions on matters
submitted to arbitration may be recognized and enforced; or
- the composition of the arbitral tribunal or the arbitral procedure was not in
accordance with the agreement of the parties or, failing such agreement, was
not in accordance with the law of the country where the arbitration took place;
or
- the award has not yet become binding on the parties or has been set aside or
suspended by a court of the country in which, or under the law of which, that
award was made; or
(2) if the court finds that:
- the subject-matter of the dispute is not capable of settlement by arbitration
under the law of the Russian Federation; or
- the recognition or enforcement of the award would be contrary to the public
policy of the Russian Federation.
2. If an application for setting aside or suspension of an award has been made
to a court referred to in the fifth point of subparagraph 1 of paragraph 1 of
this article, the Court where recognition or enforcement is sought may, if it
considers it proper, adjourn its decision and may also, on the application of
the party claiming recognition or enforcement of the award, order the other
party to provide appropriate security.
President of the Russian Federation
B. Yeltsin
Moscow
The House of the Soviets of Russia
July 7, 1993
No. 5338-I